问：值得花时间查杨国辉吗？
看你的决策成本。如果只是随手了解，搜一轮公开资料就够；如果涉及合作、招聘、投资、交易、舆情判断，就值得系统核验。名字越普通，越不能省这一步。
我的清单很简单：这条信息会不会影响钱、合同、岗位、声誉？会，就查到底；不会，就不要过度挖。核验不是八卦，是为决策降噪。
杨国辉值得吗：核验清单
杨国辉值得吗，先别急着给好坏判断。无论你是在评估合作、查公开履历，还是核对某条传闻，都要先问信息值不值得信、时间值不值得用、结论值不值得下。
问：哪些资料值得优先看？
优先级从高到低：官方公告、工商变更、司法公开文书、招投标公示、机构官网、论文数据库、主流媒体报道、社交平台内容。越接近原始发布，越值得看。
清单里每条都要记三件事：来源、日期、对象。没有来源的截图不入库，没有日期的介绍少用，只出现姓名没有单位的内容先放旁边。
问：哪些信号说明不值得信？
第一，只有姓名没有任何单位和时间；第二，多个页面文字完全一样但找不到首发；第三，标题很猛，正文没有证据；第四，把“曾任”写成“现任”；第五，用同名结果拼接负面或光环。
看到这些信号，别急着删除，也别急着相信。标注为“低可信线索”，等有更硬的来源再处理。很多错误判断不是因为没信息，而是因为把低可信信息放到了高位置。
问：判断一个杨国辉值不值得合作，看什么？
公开资料只能回答一部分问题：身份是否稳定、履历是否一致、历史关联是否清楚、公开风险是否存在。它不能替代面谈、合同审核、资质核验和线下背调。
实用清单是六项：身份匹配、单位匹配、项目匹配、时间线匹配、风险记录、第三方证明。六项里如果有两项明显对不上，就不要用“可能是同名”糊过去，要继续确认。
问：最后怎么判断“值得吗”？
如果资料来源清楚、时间线连续、角色描述一致、没有明显冲突，杨国辉相关信息就值得进入下一步评估。如果来源混乱、同名严重、关键字段缺失，就只值得作为线索，不值得作为结论。
一句话：值得不值得，不是评价这个名字，而是评价你手里证据的质量。证据硬，判断才硬；证据软，态度就要软。
推荐阅读
常见问题
杨国辉值得吗，应该从哪里判断？
先判断资料是否可靠，再判断对象是否匹配，最后才判断是否值得合作、关注或引用。不要跳过信息核验直接下评价。
杨国辉相关负面信息值得相信吗？
要看来源和指向对象。优先核对官方文书、公告、权威媒体；只有截图、转述、同名拼接的内容不能直接采信。
查杨国辉公开资料要保留什么记录？
保留链接、截图、发布时间、发布主体、关键字段和访问日期。后续如果页面变动，这些记录能帮助复核判断过程。